Ultimi commenti (21.983)

Essendo il film di carpenter un capolavoro del fanta-horror, resta il fatto che questo prequel gli rende pienamente onore, sia come storia (piena di riferimenti al film dell’82) sia come effetti speciali, che cercano, nonostante la digitalizzazione di rimanere coerenti con… leggi tutto →

Chiedo venia se non sono stato chiaro, ma intendevo dire “La Cosa” di Carpenter, e comunque il mio commento era incentrato sul fatto che Mark ha detto che La Cosa è la copia di Alien…

Chiedo venia se non sono stato chiaro, ma intendevo dire “La Cosa” di Carpenter….

per la precisione, “La Cosa” originale di hawks è del ’51, batte alien di 28 anni. 🙂

Veramente Alien è uscito nel 1979, e La Cosa (il primo, quello vero per intenderci) è uscito nel 1982, quindi dopo. Ma dire che La Cosa è la copia di Alien è da idioti! E’ un classico vedere che ad ogni film dove si vede un Alieno parassitario tutti gridano alla… leggi tutto →

teoricamente è alien che ha copiato questo film visto che è uscito molto prima questo solo fatto peggio 😉

Un film bruttissimo, scopiazzato da Alien. Voto: 2.

Fatto discretamente non e ‘ un film di serie B……anzi calcolandi che e’ un remake! Per me Voto 8…. Anche gli effetti speciali non sono da sottovalutare ..a differenza di tanti altri film con effetti sp….osceni .. Cmq cm sempre grz Cine per… leggi tutto →

È un prequel non un remake, sarebbe impossibile uguagliare carpenter su “la cosa” . Quindi staccato dal paragone il film si fa guardicchiare, e gli effetti (quasi tutti se non tutti elettronici , niente vecchia scuola) sono ben fatti. Chi si aspetta le atmosfere del… leggi tutto →

“LA COSA ” originale, di Carpenter, è un capolavoro da 10. Era impossibile eguagliarlo e quindi qui manca il movente per fare un remake… però vabbè, l’han voluto fare (e voglio proprio vedere cosa combineranno con il remake di MARTYRS.. mi tocca andare a… leggi tutto →

film guardabile ma lontano anni luce dal capolavoro dell 82.. @PULPFICTIONPS: Per i nostalgici della fantascienza/horror di 20-30 anni fa vorrei far notare che il paragone con i film di fantascienza/horror attuali È ASSOLUTAMENTE IMPROPONIBILE (anche se il film fosse… leggi tutto →

Secondo me, un prequel decisamente all’altezza del primo. Da vedere. Voto: 7,5

Davvero un bel horror. La storia mi è piaciuto molto. Ottima recitazione, ottime scene, peccato per quelle due scene poco chiare. Comunque assolutamente consigliato. Direi uno dei film migliori del 2011 Au & Vi 7,5 Film 8- Thanks cineblog01

godibilissimo anche se è pur vero che certe scene sono un po “scassate” e “la cosa ” non è certo coerente nelle sue manifestazioni e trasformazioni… insomma da vedere senza farsi troppe domande e del resto anche il film di carpenter era avaro di… leggi tutto →

molto bello fatto bene e belli gli effetti speciali peccato che molte scene sono del primo solo magari modificate un po’ … il finale con l’astronave stupenda… diciamo prequel/remake voto 71/2

ma alla fine lei dove va a finire?mah…

Non l’ho ancora visto ma penso sia impossibile solo che eguagliare il CAPOLAVORO di Carpenter

@pulpfiction: ma in verità anche La Cosa di Carpenter è un film commerciale apprezzabile più che altro per l’eccezionale lavoro di effetti speciali. effetti speciali che per dirla tutta fanno la loro porca figura anche oggi. nell’approccio splatter/cazzone gli autori… leggi tutto →

Ragazzi questo nn è un remake ma ben si prequel …….e cmq è un film godibile ottimi gli effetti speciali del film. voto 6.5

Questo film è sufficiente , ma nulla di più’ . Paura non ne provoca , suspense poca . Definirlo horror non mi care corretto , pure nel genere fantascienza rientra con difficoltà . Ogni tanto guardavo l’ orologio , tra i difetti del film è che dura pure troppo . 6 … leggi tutto →

@giorak e @frederica Infatti nessuno ha detto che questo film è un capolavoro della fantascienza. (per lo meno io no) Però possiamo dargli un 7 per lo sforzo tecnico… …e ammettere tutti onestamente che è solo l’ennesimo prodotto commerciale adatto a un pubblico… leggi tutto →

Dò ragione a Giorak, non perchè non apprezzi il lavoro dei grafici o di chi cura gli effetti speciali (ma credo che lo apprezziamo tutti), però molti film attuali puntano solo su quello. In un certo senso l’antica difficoltà dei vecchi film a costruire mostri, cataclismi… leggi tutto →

un bel film di fantascienza non può essere solo computer grafica, secondo me deve avere anche idee geniali che possano dare al film una trama riuscita, la grafica dovrebbe servire a dare una marcia in più a tutto il film…io infatti mi annoio a guardare film con trame… leggi tutto →

grazie PASETUN, adesso è chiaro che si tratta di un prequel, non avevo visto che finiva come l’inizio di quello di Carpenter.

alla fine non è male. certe ingenuità potevano risparmiarsele, non siamo più negli anni ’80. gli effetti speciali danno un senso ad un remake nel complesso meno inutile di the departed di scorsese.

Io non ho visto il Carpenter, ma questo mi è piaciuto un sacco, probabilmente se avessi visto la pellicola dell’82, questa mi sarebbe piaciuta molto meno, ma se guardato con occhi nuovi risulta un bellissimo film, e poi oggettivamente è un lavoro tecnicamente molto buono… leggi tutto →

un premake? 😀 purtroppo l’aver visto il primo rovina un po’ la sorpresa ma resta un discreto film che dice la sua.

@rullo: è sia un prequel che un remake.

Un prequel che segue la stessa trama del sequel??ma che senso ha??direi che allora è ancora + inutile!

perche avere una fiamma ossidrica al polo nord?